Công thức cocktail, rượu mạnh và quán địa phương

San Francisco muốn dán nhãn cảnh báo trên nước ngọt có ga

San Francisco muốn dán nhãn cảnh báo trên nước ngọt có ga



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cảnh báo: Uống chai Coke này có thể dẫn đến bệnh tiểu đường. Chăm sóc cho một số nước thay thế? (Đã sửa đổi ảnh: Flickr / mroach)

San Francisco thực sự muốn cư dân của mình biết rằng chính quyền thành phố không gây rối khi nói đến vấn đề sức khỏe. Năm ngoái một biện pháp đánh thuế tất cả các loại nước giải khát và đồ uống có đường khác đã bị bỏ phiếu. Đạo luật được đề xuất, do người giám sát Scott Wiener dẫn đầu, đã được giới thiệu vào đầu tuần này. Nếu nó được thông qua, các chai Coke và Pepsi của bạn sẽ có nội dung “CẢNH BÁO: Uống đồ uống có thêm đường góp phần gây béo phì, tiểu đường và sâu răng. Đây là thông điệp từ Thành phố và Quận San Francisco. ”

“Có rất nhiều quảng cáo về soda và các loại đồ uống có đường khác gắn họ với tình yêu và hạnh phúc và mọi thứ tốt đẹp trên thế giới trong khi trên thực tế, đó là nguồn đường lớn nhất trong chế độ ăn uống của người Mỹ và nó khiến mọi người phát ốm”. Wiener nói với SFGate. Đạo luật, nếu được thông qua, cũng sẽ áp dụng cho bất kỳ quảng cáo nước ngọt nào được dán trong thành phố, bao gồm các bảng quảng cáo, áp phích và biển hiệu trong các sân vận động thể thao. Nếu không tuân thủ sẽ dẫn đến tiền phạt cho bất kỳ nhà bán lẻ hoặc nhà phân phối nào.

Luật tương tự do người giám sát Malia Cohen đề xuất sẽ cấm quảng cáo nước ngọt tại các tài sản thuộc sở hữu công cộng như bến xe buýt và công viên. Tuy nhiên, một luật khác, lần này là từ người giám sát Eric Mar, sẽ cấm nhân viên thành phố mua soda bằng tiền của thành phố.


Các quan chức San Francisco đang xem xét một cảnh báo về sức khỏe đối với các quảng cáo về nước ngọt, đồ uống có đường

Cảm ơn bạn đã ghé thăm Consumerist.com. Kể từ tháng 10 năm 2017, Người tiêu dùng không còn sản xuất nội dung mới nữa, nhưng hãy thoải mái duyệt qua các kho lưu trữ của chúng tôi. Tại đây, bạn có thể tìm thấy các bài báo có giá trị trong 12 năm về mọi thứ, từ cách tránh những trò gian lận tinh vi đến cách viết một lá thư khiếu nại hiệu quả. Hãy xem một số bài hát hay nhất của chúng tôi bên dưới, khám phá các danh mục được liệt kê ở phía bên trái của trang hoặc truy cập CR.org để xem xếp hạng, đánh giá và tin tức của người tiêu dùng.

Các quan chức San Francisco đang xem xét một cảnh báo về sức khỏe đối với các quảng cáo về nước ngọt, đồ uống có đường

Hội đồng Giám sát của thành phố dự kiến ​​sẽ bỏ phiếu vào ngày hôm nay về các biện pháp nhằm hạn chế việc uống soda, với & # 8220 Pháp lệnh Cảnh báo Đồ uống Có đường & # 8221 yêu cầu cảnh báo về sức khỏe trên biển quảng cáo, tường, thành xe taxi và xe buýt và bất kỳ quảng cáo nào khác ở San Francisco, báo cáo của Associated Press.

Một động thái như vậy sẽ khiến San Francisco trở thành nơi đầu tiên ở Hoa Kỳ yêu cầu cảnh báo về quảng cáo nước ngọt. Các cảnh báo sẽ không liên quan đến lon nước ngọt, chai hoặc bao bì khác.

Nhãn cho quảng cáo sẽ có nội dung: & # 8220 CẢNH BÁO: Uống đồ uống có thêm đường góp phần gây béo phì, tiểu đường và sâu răng. Đây là tin nhắn từ Thành phố và Hạt San Francisco. & # 8221

Một số biển hiệu cổ điển có giới hạn được miễn trừ, nhưng nếu không, các nhà bán lẻ cũng sẽ phải thực hiện các cảnh báo về quảng cáo trong các cửa hàng. Sắc lệnh sẽ có hiệu lực sau một năm, nếu được thông qua.

& # 8220Đây là một bước tiến rất quan trọng trong việc thiết lập chính sách công mạnh mẽ về nhu cầu giảm tiêu thụ đồ uống có đường mà chúng đang làm cho mọi người bị ốm, chúng đang giúp thúc đẩy sự bùng nổ của bệnh tiểu đường Loại 2 và các vấn đề sức khỏe khác ở người lớn và ở trẻ em, & # 8221, Scott Wiener, một trong ba giám sát viên San Francisco thúc đẩy luật.

Nhưng các đối thủ đang xếp hàng chống lại nó, bao gồm cả CalBev, hiệp hội đồ uống của bang & # 8217s.

Thật không may, Hội đồng Giám sát đang chọn con đường tế nhị về mặt chính trị thay vì tìm ra một giải pháp toàn diện và chính xác cho các vấn đề phức tạp của bệnh béo phì và bệnh tiểu đường, & # 8221 một phát ngôn viên nói với AP.

Người phát ngôn của một công ty có khoảng 300 biển quảng cáo và không gian treo tường cho biết việc tập trung vào phương tiện đó là không hợp lý trong khi miễn báo và tạp chí.

& # 8220Đó & # 8217 là tất cả những người đang nói với tôi cách sống và nuôi dạy con cái của tôi. Tôi đưa ra quyết định đó, không phải một loạt các quan chức được bầu chọn, & # 8221, anh ấy nói. & # 8220Hãy để & # 8217s khắc phục sự cố vô gia cư, hãy để & # 8217s khắc phục các ổ gà trước khi bạn bắt đầu cho tôi biết cách sống cuộc sống của mình. & # 8221

Hai đề xuất khác trước những người giám sát sẽ cấm quảng cáo soda trên bất động sản thuộc sở hữu của thành phố, trong khi một đề xuất khác sẽ cấm sử dụng quỹ thành phố để mua soda. Thị trưởng Ed Lee hasn & # 8217t cho biết ông đứng như thế nào về ba đề xuất nhưng nói qua một nữ phát ngôn viên rằng ông sẵn sàng giáo dục mọi người thông qua các nhãn cảnh báo trên quảng cáo.

Muốn biết thêm tin tức về người tiêu dùng? Ghé thăm tổ chức mẹ của chúng tôi, Báo cáo Người tiêu dùng, để biết thông tin mới nhất về lừa đảo, thu hồi và các vấn đề khác của người tiêu dùng.


Dự luật California tìm cách dán nhãn cảnh báo lên đồ uống có ga, có đường

THÀNH PHỐ CULVER (CBSLA.com/AP) - California có thể trở thành bang đầu tiên của nước này yêu cầu dán nhãn cảnh báo trên soda.

Các nhà hoạt động nói rằng nước ngọt có đường có thể góp phần gây ra bệnh tiểu đường và béo phì nhưng các nhà sản xuất soda không đồng ý một cách mạnh mẽ, và hứa sẽ xem trận chiến này đến cùng.

& # 8220Soda và đồ uống có đường khác là nguồn cung cấp đường bổ sung số một trong chế độ ăn uống của người Mỹ, & # 8221 theo Tiến sĩ Harold Goldstein, thuộc Trung tâm Vận động Sức khỏe Cộng đồng California.

Người Mỹ trung bình tiêu thụ 45 gallon nước ngọt mỗi năm.

SB1000 sẽ yêu cầu cảnh báo ở mặt trước của tất cả các hộp đựng đồ uống có thêm chất làm ngọt có 75 calo trở lên trong mỗi 12 ounce. Nhãn sẽ có nội dung: & # 8220STATE OF CALIFORNIA AN TOÀN CẢNH BÁO: Uống đồ uống có thêm đường góp phần gây béo phì, tiểu đường và sâu răng. & # 8221

Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ William Monning, người đề xuất dự luật, cho biết có rất nhiều nghiên cứu cho thấy mối liên hệ giữa đồ uống có đường và các vấn đề sức khỏe đó, đồng thời nói thêm rằng từ ngữ được phát triển bởi một hội đồng quốc gia về dinh dưỡng và các chuyên gia sức khỏe cộng đồng. Dự luật có sự ủng hộ của Hiệp hội Y khoa California và Trung tâm Vận động Sức khỏe Cộng đồng California.

& # 8220 Mục tiêu của cảnh báo khá đơn giản là cung cấp cho người tiêu dùng quyền được biết những tác động y tế đã được thiết lập rõ ràng từ việc tiêu thụ những đồ uống này, & # 8221 Monning, từ Carmel, cho biết. & # 8220Chúng tôi & # 8217 đang nói về một đại dịch sức khỏe cộng đồng sẽ cướp đi sinh mạng nhiều hơn bạo lực súng đạn. & # 8221

Thượng nghị sĩ nói rằng việc tiêu thụ soda và đồ uống có đường khác đã có xu hướng không lành mạnh kể từ khi ông còn là một đứa trẻ.

& # 8220Từ một món quà khi tôi còn nhỏ, có thể vào một ngày cuối tuần, chúng tôi & # 8217d nhận được một chai 10 ounce với một chiếc bánh hamburger, bây giờ nó & # 8217s chai lít được bán với giá rẻ hơn nước, để vào tủ lạnh bữa sáng, bữa trưa và bữa tối, & # 8221 Monning nói.

CalBev, chi nhánh tại California của Hiệp hội Đồ uống Hoa Kỳ có trụ sở tại Washington, DC, lưu ý rằng ngành công nghiệp này đã đăng số lượng calo lên mặt trước của nhiều hộp đựng đồ uống như một phần của chiến dịch & # 8220Clear on Calories & # 8221 bắt đầu vào năm 2010. Ngoài ra, chai nước uống đã có danh sách thành phần chi tiết và thông tin dinh dưỡng.

& # 8220Chúng tôi đồng ý rằng béo phì là một vấn đề nghiêm trọng và phức tạp, & # 8221 công ty cho biết trong một tuyên bố. & # 8220Tuy nhiên, thật sai lầm khi cho rằng tiêu thụ nước ngọt là nguyên nhân duy nhất dẫn đến tăng cân. Trên thực tế, chỉ 4% calo trong chế độ ăn uống trung bình của người Mỹ có nguồn gốc trực tiếp từ soda. & # 8221

Nhóm sẽ không đặt một thẻ giá về việc tuân thủ luật được đề xuất nhưng cho biết biện pháp này sẽ làm tăng chi phí kinh doanh ở California.

Các nhóm y tế ủng hộ dự luật Monning & # 8217s đã phản bác lại dữ liệu của chính họ, nói rằng đồ uống có đường là nguồn cung cấp calo bổ sung lớn nhất trong chế độ ăn uống của người Mỹ & # 8217s trong ba thập kỷ qua. Họ cũng cho biết một lon nước ngọt mỗi ngày làm tăng 27% nguy cơ thừa cân của người lớn & # 8217s và trẻ em & # 8217s lên 55%, và nó có thể làm tăng nguy cơ mắc bệnh tiểu đường lên 26%.

Ông nói, các nhãn cảnh báo sẽ được kết nối với các chiến dịch y tế và các sắc lệnh được đề xuất ở một số thành phố của California và các nơi khác nhằm ngăn cản việc tiêu thụ đường. Ví dụ, San Francisco đang xem xét yêu cầu cử tri phê duyệt thuế đối với soda và đồ uống có đường khác, trong khi cựu Thị trưởng New York Michael Bloomberg đã không thành công trong việc thúc đẩy đề xuất đánh thuế soda và cấm bán các thùng chứa soda lớn.

Monning cho biết các nhãn cảnh báo có thể tạo ra sự khác biệt trong lựa chọn của người tiêu dùng & # 8217, đặc biệt là khi kết hợp với các chiến dịch sức khỏe cộng đồng khác cảnh báo về nguy cơ béo phì. Đây không phải là lần đầu tiên thượng nghị sĩ cố gắng kiềm chế nước ngọt có đường. Một ủy ban của Thượng viện gần đây đã bác bỏ một trong những dự luật của ông đề xuất mức thuế một xu đối với nước giải khát để huy động hơn 1 tỷ đô la cho các nỗ lực chống béo phì.

& # 8220Chúng tôi không đánh giá thấp những gì chúng tôi & # 8217 đã chống lại, & # 8221 anh ấy đã nói. & # 8220Chúng tôi & # 8217 chống lại các chiến dịch quảng cáo trị giá 100 triệu đô la. & # 8221

Ông cho biết việc ghi nhãn sẽ phù hợp với mục tiêu đã nêu của chính ngành là cung cấp cho người tiêu dùng thông tin để đưa ra lựa chọn thông minh.

Monning đánh đồng các nhãn cảnh báo với những nỗ lực tương tự nhằm kiểm soát rượu và thuốc lá, đồng thời bác bỏ các ý kiến ​​cho rằng việc dán nhãn này sẽ là một ví dụ khác của chính phủ về bảo mẫu.

Tất cả đều sôi sục là nhà nước nên làm đến đâu để bảo vệ sức khỏe của công dân?

Phóng viên Dave Bryan của CBS2 / KCAL9 đã nói chuyện với cư dân thành phố Culver, những người dường như chia rẽ về vấn đề này. Những người phản đối khẳng định khi mọi người mua nước ngọt, họ biết họ đang nhận được gì.

& # 8220Và nó & # 8217 không thích họ & # 8217 đang ép một chai soda xuống cổ họng bạn. Bạn lựa chọn uống nó hay không. Tôi vừa đi vào một cửa hàng chứa đầy nước ngọt và tôi có mua nó không, & # 8221 một người phụ nữ nói bên ngoài một cửa hàng tiện lợi.

& # 8220Tôi không & # 8217t nghĩ rằng điều đó & # 8217s là cần thiết, không. Chúng tôi có rất nhiều cảnh báo về rất nhiều thứ. Mọi người nên chịu trách nhiệm về quyết định của chính mình. Chính phủ có thể đứng ngoài cuộc, & # 8221 một phụ nữ khác nói.

Một giảng viên có vẻ nhiệt tình về nhãn được đề xuất: & # 8220 Tôi nghĩ đó & # 8217 là một ý tưởng tuyệt vời. Tôi & # 8217m một giáo viên và một trong những đứa trẻ của tôi vào bữa sáng đang ăn Cheetos nóng và uống Coca-Cola, và có thể nếu nó & # 8217s có ngay trên nhãn thì họ & # 8217d sẽ nghĩ về điều đó. & # 8221

David Hunter là một trong những người quản lý cửa hàng cho rằng dù sao thì nhãn cảnh báo sẽ không & # 8217t có nhiều tác động: & # 8220Tôi không & # 8217t nghĩ rằng nó sẽ quan trọng. Tôi nghĩ rằng soda sẽ luôn bán chạy. Tôi nghĩ rằng các bậc cha mẹ biết những rủi ro mà họ đang gây ra cho con cái của họ. Tất cả chúng ta đều đã uống soda cả đời. Vâng, tôi không nghĩ rằng nó sẽ thay đổi cách mọi người nhìn soda. & # 8221

(TM và © Bản quyền 2014 CBS Local Media, một bộ phận của CBS Radio Inc. và các công ty con có liên quan. CBS RADIO và EYE Logo TM và Bản quyền 2010 CBS Broadcasting Inc. Được sử dụng theo giấy phép. Mọi Quyền được Bảo lưu. Tài liệu này có thể không được xuất bản, phát sóng, viết lại hoặc phân phối lại. Associated Press đã đóng góp vào báo cáo này.)


Tòa án Vòng 9 Chặn Cảnh báo San Francisco về Quảng cáo Soda

SAN FRANCISCO (KPIX 5) & # 8212 Trong chiến thắng cho các nhà sản xuất nước ngọt lớn, một tòa án phúc thẩm liên bang đã phán quyết rằng một sắc lệnh của San Francisco yêu cầu cảnh báo về sức khỏe đối với quảng cáo đồ uống có đường vi phạm sửa đổi đầu tiên.

Hiệp hội Đồ uống Hoa Kỳ đã phản ứng, nói một phần: & # 8220Chúng tôi hài lòng với phán quyết này, điều này khẳng định có nhiều cách thích hợp hơn để giúp mọi người quản lý lượng đường tiêu thụ tổng thể của họ. & # 8221

Sắc lệnh được thông qua lần đầu tiên vào năm 2015 và yêu cầu các quảng cáo trên bảng quảng cáo và áp phích trong thành phố phải có cảnh báo rằng uống đồ uống có lượng đường cao góp phần gây ra các vấn đề sức khỏe bao gồm béo phì và tiểu đường.

& # 8220 Tòa án đã xem xét phân tích và cho biết chúng tôi chỉ nghĩ rằng đây là gánh nặng quá mức. Ngành sản xuất nước ngọt có thể sẽ thắng trong trường hợp cơ bản, vì vậy chúng tôi sẽ ngăn luật này có hiệu lực & # 8221 Nhà phân tích chính trị Melissa Caen của KPIX 5 cho biết.

Các thẩm phán đã ban hành một lệnh sơ bộ và chuyển vụ việc trở lại tòa án cấp dưới. Tòa án cũng nhận thấy rằng cảnh báo chiếm 20% không gian quảng cáo là quá lớn và đề xuất 10% có thể là hợp pháp.

& # 8220 Quyết định này chỉ phù hợp với kích thước của nhãn cảnh báo, & # 8221 John Cote, giám đốc truyền thông của luật sư thành phố cho biết. & # 8220Chúng tôi & # 8217 đang đánh giá các bước tiếp theo của chúng tôi theo quyết định này. & # 8221

Sắc lệnh San Francisco là một phần trong nỗ lực quốc gia nhằm kêu gọi mọi người ngăn mọi người uống đồ uống ngọt vì lý do sức khỏe.

& # 8220Đến cuối ngày nếu bạn thực sự muốn có soda đó, bạn & # 8217sẽ uống nó, & # 8221 Jessica Bakaldin ở San Francisco nói.

Thượng nghị sĩ Scott Wiener, tác giả của sắc lệnh cho biết ông lạc quan rằng sắc lệnh có thể được sửa đổi để vượt qua sự tập hợp tư pháp.


Tại sao người sáng lập CrossFit muốn chính phủ dán nhãn cảnh báo đối với đồ uống có đường

CrossFit đã thay đổi thể lực. Giờ đây, colossus tập luyện cường độ cao muốn thay đổi chế độ ăn uống của chúng ta, bằng cách cắt giảm nước ngọt có đường và nước tăng lực, được nhiều người coi là nguyên nhân chính dẫn đến sự gia tăng nhanh chóng của bệnh béo phì và các bệnh mãn tính bao gồm cả tiểu đường.

“Chúng ta đang trong một cuộc thánh chiến với Big Soda”, người sáng lập CrossFit, Greg Glassman, gần đây đã nói với đám đông khoảng 200 người tại Carson CrossFit vào tối thứ Bảy. "Nó đang giết chết sức khỏe của đất nước này."

Glassman đã dẫn đầu các cuộc biểu tình tương tự tại các phòng tập thể dục trên toàn tiểu bang, tất cả đều ủng hộ Đạo luật Cảnh báo An toàn Đồ uống có Đường. Được sự tài trợ của Thượng nghị sĩ bang Bill Monning (D-Carmel), đạo luật này sẽ yêu cầu nhãn cảnh báo về lượng đường trên lon nước ngọt, chai và máy bán hàng tự động. Cảnh báo, tương tự như trên bao thuốc lá, một phần sẽ có nội dung “Uống đồ uống có thêm đường góp phần gây béo phì, tiểu đường và sâu răng”.

Đề xuất đã bị đánh bại trước một cam kết y tế của tiểu bang vào năm ngoái. Mặc dù một cuộc Thăm dò ý kiến ​​tại hiện trường cho thấy 74% cử tri ủng hộ nhãn cảnh báo, nhưng dự luật đã thất bại một phần do bốn nhà lập pháp bỏ phiếu trắng. Một cuộc bỏ phiếu mới dự kiến ​​diễn ra vào ngày 13 tháng 1.

Và ủy ban là một nhiệm vụ cho Glassman.

Anh ấy đã chống lại đường trong nhiều thập kỷ và từ lâu đã biến “Ăn không đường” trở thành nền tảng trong triết lý của CrossFit.

“Việc đào tạo cho hàng nghìn khách hàng đã dạy tôi rằng bạn sẽ không tập luyện theo cách của mình từ một chế độ ăn kiêng [xấu],” anh nói. Anh ấy đã gia nhập lực lượng với Harold Goldstein, nhà hoạt động chống soda và là người sáng lập Trung tâm Vận động Sức khỏe Cộng đồng California. Và anh ấy cũng đã thuê các nhà vận động hành lang và khởi chạy một trang web có tên CrushBigSoda.com, tất cả đều nhằm thuyết phục những người bỏ phiếu trắng thay đổi ý định của họ.

Ông cho biết những người theo dõi CrossFit đã nhắm mục tiêu đến các thành viên ủy ban với 4.500 email cho đến nay.

Các nhà lập pháp bỏ phiếu trắng ở cuộc bỏ phiếu cuối cùng - Cảm quan bang Ed Hernandez (D-West Covina), Richard D. Roth (D-Riverside), Isadore Hall III (D-Compton) và Janet Nguyễn (R-Garden Grove) - đã từ chối để bình luận. Glassman lưu ý rằng nhiều thành phần của các nhà lập pháp là người da đen và gốc Tây Ban Nha, hai nhóm có tỷ lệ mắc bệnh tiểu đường và béo phì cao.

Ông Mark Reeder, Chánh văn phòng của Nguyen, cho biết văn phòng của bà đã nghe những lời chỉ trích tương tự: “Chúng tôi nhận được một lượng lớn thư không hài lòng… nói chung là“ Đó là vấn đề sức khỏe ”, ông nói. “Một số nhóm thiểu số đã gặp chúng tôi, nghĩ rằng họ đang bị nhắm mục tiêu bởi các nhà sản xuất nước ngọt.”

The American Beverage Assn. cũng từ chối bình luận về những nỗ lực của Glassman, ngoài việc đưa ra tuyên bố: “Giải quyết bệnh béo phì và bệnh tiểu đường phức tạp hơn nhãn cảnh báo, đó là lý do tại sao các nhà lập pháp của California đã liên tục bác bỏ các chính sách sai lầm như SB 203”.

Glassman đã quen với việc nhìn thấy mọi người nảy mầm cơ bắp và giảm mỡ trong vài tuần sau khi áp dụng lối sống CrossFit, bao gồm các bài tập mệt mỏi với các động tác cơ bắp, cơ đẩy và ăn sạch sẽ và chế độ ăn kiêng bỏ thực phẩm chế biến và đường.

Và anh ấy biết uống đồ uống có đường khó hơn nhiều.

Glassman nói: “Mỗi ngày trong phòng tập thể dục, chúng tôi chiến đấu với bệnh mãn tính, nhưng tác động gây suy nhược của đường đang chế ngự. “Trong suốt phần đời còn lại của mình, tôi sẽ là một chàng trai có vấn đề. Nó đang làm giảm lượng đường tiêu thụ. "


DỰ KIẾN TẠI GIÁO DỤC

Những người ủng hộ đạo luật được đưa ra hôm thứ Năm cho biết các nhãn cảnh báo sẽ chỉ cung cấp cho người tiêu dùng thông tin mà họ cần phải có để đưa ra những lựa chọn lành mạnh, sáng suốt.

Darcel Lee, một bác sĩ hiện là giám đốc điều hành của Mạng lưới Y tế Da đen California, nơi ủng hộ dự luật cùng với Hiệp hội Y tế California, cho biết: “Chồng tôi đã phải chứng kiến ​​cảnh cha mình bị bệnh, đầu tiên là bàn chân và sau đó là chân bị cắt cụt vì bệnh tiểu đường. , Trung tâm Vận động Sức khỏe Cộng đồng California và các nhóm khác.

Theo dự luật, tất cả các hộp đựng đồ uống có thêm chất làm ngọt có từ 75 calo trở lên trên mỗi 12 ounce sẽ phải có nhãn ghi: Cảnh báo An toàn của Bang California: Uống đồ uống có thêm đường góp phần gây béo phì, tiểu đường và răng thối rữa. ”

Văn bản nhãn được phát triển bởi một hội đồng quốc gia gồm các chuyên gia dinh dưỡng và sức khỏe cộng đồng.

Những người ủng hộ cho biết yêu cầu này sẽ áp dụng hiệu quả đối với bất kỳ loại nước ngọt có đường, nước tăng lực, đồ uống thể thao, nước sinh tố và trà đá, tất cả đều được các nhà sản xuất đồ uống tiếp thị mạnh mẽ hơn trong những năm gần đây.

Tiêu thụ soda của Hoa Kỳ tăng mạnh trong những thập kỷ gần đây, ngay cả khi các nguy cơ sức khỏe của đồ uống có đường được hiểu rõ hơn.

Chỉ uống một lon nước ngọt mỗi ngày sẽ làm tăng khả năng thừa cân của người lớn lên 27% và trẻ em lên 55%, trong khi một hoặc hai cốc nước ngọt mỗi ngày làm tăng nguy cơ mắc bệnh tiểu đường lên 26%, các nghiên cứu cho thấy.

Những người ủng hộ sức khỏe cho biết trừ khi các xu hướng hiện tại bị đảo ngược, cứ ba trẻ em Hoa Kỳ sinh sau năm 2000 thì có một trẻ em và gần một nửa số trẻ em người Mỹ gốc Latinh và người Mỹ gốc Phi, sẽ phát triển bệnh tiểu đường loại 2 trong đời.

Các nguy cơ sức khỏe khác liên quan đến béo phì bao gồm bệnh tim, ung thư và hen suyễn.

Theo mức độ kinh tế tuyệt đối của California, việc yêu cầu dán nhãn an toàn trên nước ngọt được bán ở đó có thể sẽ ảnh hưởng đến các tiểu bang khác hoặc chính phủ liên bang để làm theo.

Béo phì chiếm gần 200 tỷ đô la mỗi năm trong chi tiêu y tế của Hoa Kỳ, hơn 20% chi phí chăm sóc sức khỏe quốc gia, theo một báo cáo năm 2012 trên Tạp chí Kinh tế Y tế. Nó cũng liên quan đến năng suất lao động thấp hơn và giảm chất lượng cuộc sống.

Báo cáo của Sharon Bernstein Báo cáo bổ sung của Steve Gorman và Lisa Baertlein Biên tập bởi Sophie Hares và Andre Grenon


Một nghiên cứu mới của các nhà nghiên cứu từ Harvard T.H. Chan Trường Y tế Công cộng và Trường Kinh doanh Harvard. Trong một nghiên cứu thực địa được thực hiện tại nhà ăn của bệnh viện, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng các nhãn cảnh báo đồ họa làm giảm lượng mua đồ uống có đường xuống 14,8%, trong khi nhãn cảnh báo bằng văn bản và nhãn calo không có tác dụng.

Đồng tác giả nghiên cứu Grant Donnelly, trợ lý giáo sư marketing tại Đại học bang Ohio và là cựu nghiên cứu sinh tại Harvard Business, cho biết: “Các nhãn cảnh báo đã xuất hiện từ lâu đối với các sản phẩm thuốc lá, nhưng chúng là một khái niệm mới cho đồ uống có đường. Trường học. “Các nhãn cảnh báo bằng văn bản đã được thông qua ở San Francisco và đang được xem xét ở nhiều khu vực pháp lý ở Hoa Kỳ và trên toàn thế giới. Chúng tôi là nghiên cứu đầu tiên đánh giá hiệu quả của nhãn cảnh báo đồ uống có đường ”.

Nghiên cứu được công bố trực tuyến hôm thứ Hai trên tạp chí Khoa học Tâm lý.

Các nhà nghiên cứu đã thử nghiệm ba nhãn khác nhau - một nhãn có cảnh báo bằng văn bản về nguy cơ sức khỏe của đồ uống có đường, một nhãn có cảnh báo bằng hình ảnh và một nhãn có danh sách calo - mà họ trưng bày gần đồ uống đóng chai và đài phun nước trong nhà ăn bệnh viện ở Massachusetts. Các nhãn được kiểm tra liên tục, với khoảng thời gian “rửa trôi” hai tuần giữa mỗi lần kiểm tra mà không có nhãn nào được hiển thị. Hơn 20.000 lượt bán đồ uống đã được ghi nhận trong quá trình nghiên cứu.

Các phát hiện cho thấy rằng trong những tuần khi các cảnh báo bằng hình ảnh được hiển thị, thị phần đồ uống có đường được mua trong quán cà phê đã giảm 14,8%. Người tiêu dùng dường như thay thế nước đóng chai cho đồ uống có đường. Lượng calo trung bình trên mỗi đồ uống được bán cũng giảm trong thời gian đó, từ 88 xuống 75. Các cảnh báo bằng văn bản và nhãn calo không có ảnh hưởng đáng kể đến việc mua đồ uống.

Sau đó, các nhà nghiên cứu đã tiến hành hai nghiên cứu tiếp theo trực tuyến. Đầu tiên, người tiêu dùng được hỏi rằng việc nhìn thấy một nhãn cảnh báo bằng hình ảnh sẽ ảnh hưởng như thế nào đến việc mua đồ uống của họ. Kết quả cho thấy các cảnh báo bằng hình ảnh làm tăng cả cảm giác tiêu cực về đồ uống có đường và cân nhắc về nguy cơ sức khỏe so với khẩu vị.

Trong nghiên cứu trực tuyến thứ hai, đại diện trên toàn quốc, hơn 400 người tham gia được hỏi liệu họ có ủng hộ việc dán ba nhãn này vào đồ uống có đường hay không. Khi những người tham gia được cho biết rằng cảnh báo đồ họa có hiệu quả trong việc giảm tiêu thụ đồ uống có đường, họ cũng ủng hộ như nhau đối với cảnh báo nhãn đồ họa so với cảnh báo văn bản hoặc nhãn calo.

Đồng tác giả Laura Zatz, nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Khoa Dinh dưỡng và Khoa học Xã hội và Hành vi tại Harvard cho biết: “Đồ uống có đường là nguồn cung cấp đường bổ sung lớn nhất trong chế độ ăn uống của người Mỹ và giảm lượng đồ uống này có thể cải thiện sức khỏe dân số. Trường Chan. "Khi các nhà hoạch định chính sách tìm kiếm các cách để giảm tiêu thụ quá mức đồ uống có đường, các nhãn cảnh báo bằng hình ảnh được coi là công cụ có thể trao quyền cho người tiêu dùng với thông tin nổi bật để khuyến khích các lựa chọn lành mạnh hơn."

Đồng tác giả Dan Svirsky là một nghiên cứu sinh tiến sĩ và tác giả cao cấp Leslie John là phó giáo sư về đơn vị đàm phán, tổ chức và thị trường tại Trường Kinh doanh Harvard.

Hỗ trợ cho nghiên cứu này đến từ Nhóm hiểu biết về hành vi của Đại học Harvard và Trường Kinh doanh Harvard. Zatz được hỗ trợ bởi tài trợ đào tạo T32 (DK 007703) từ Viện Y tế Quốc gia.


Thượng viện California yêu cầu đồ uống có đường phải có nhãn cảnh báo

Trong một dự luật mà Thượng viện bang California thông qua hôm thứ Năm, nước ngọt và đồ uống có đường khác được bán ở California phải có nhãn cảnh báo. Nhãn này phải giải thích các nguy cơ béo phì, tiểu đường và sâu răng khi tiêu thụ sản phẩm. Tất nhiên, ngành công nghiệp đồ uống đã phản đối kịch liệt dự luật này.

Thượng viện đã bỏ phiếu ngày 21-11 vào thứ Năm để yêu cầu đồ uống có thêm đường hoặc chất ngọt từ 75 calo trở lên trên mỗi 12 ounce chất lỏng phải có nhãn cảnh báo. Các nhãn sẽ trông rất giống nhãn trên bao thuốc lá. Bạn biết đấy, cái hộp chứa một hình tam giác với dấu giải thích bên trong và cảnh báo in đậm được đặt ở mặt trước của thùng hàng. Cảnh báo sẽ xuất hiện tách biệt với các thông tin khác, chẳng hạn như dinh dưỡng hoặc thành phần.

Các nhà bán lẻ phục vụ đồ uống từ đài phun nước sẽ phải treo biển cảnh báo về sản phẩm nơi khách hàng của họ có thể nhìn thấy rõ ràng. Bộ Y tế Công cộng sẽ thực thi luật pháp. Việc thực thi sẽ bao gồm cảnh cáo đối với lần vi phạm đầu tiên và tiền phạt lên đến 500 đô la cho mỗi lần vi phạm tiếp theo. Tuy nhiên, các nhà bán lẻ sẽ được bảo vệ khỏi các vụ kiện từ khách hàng.

Tác giả của Bill, Thượng nghị sĩ Bill Monning, D-Carmel, nói rằng họ không lấy sản phẩm ra khỏi kệ. Họ chỉ đơn giản là muốn giúp khách hàng đưa ra quyết định sáng suốt, mọi người có quyền biết những gì & # 8217s trong sản phẩm mà họ & # 8217 đang tiêu thụ.

Phản đối từ ngành đồ uống

Theo hồ sơ, Hiệp hội Đồ uống Hoa Kỳ đã chi hơn 273.000 đô la để vận động hành lang chống lại dự luật và những người khác kể từ tháng 1 năm 2019. Nó đã gọi các nhãn là sai lệch, nhắc lại những gì Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm nói về các loại đường bổ sung thường được công nhận là an toàn khi tiêu thụ ít.

Hiệp hội cũng chỉ ra một phán quyết kháng cáo liên bang vào tháng Giêng đã ngăn chặn điều tương tự xảy ra ở San Francisco. Phán quyết tuyên bố rằng biện pháp này đã vi phạm phát ngôn thương mại được bảo vệ theo hiến pháp.

Phát ngôn viên Hiệp hội Đồ uống Mỹ Steven Maviglio nói rằng ngành công nghiệp đồ uống hỗ trợ cung cấp cho khách hàng thông tin chính xác về sản phẩm của mình, tuy nhiên, họ tuyên bố rằng việc sử dụng nhãn gây hiểu lầm đã bị chặn tại các tòa án khác ở California không phải là cách tốt nhất để làm điều đó.

Sau khi tranh luận, dự luật chỉ có 17 phiếu, nhưng cần 21 phiếu để thông qua. Tuy nhiên, dự luật đã được đưa ra bỏ phiếu lần thứ hai vài giờ sau đó vào thời điểm đó, nó được thông qua với 21 phiếu cần thiết sau khi Monning thuyết phục một số người ủng hộ.

Dự luật hiện sẽ được chuyển đến Quốc hội tiểu bang, nơi một đề xuất tương tự đã không được thông qua cách đây hai năm, theo Monning.

Các luật khác liên quan đến ngành công nghiệp đồ uống cũng đã được đưa ra ở California. Năm ngoái, một đạo luật đã được thông qua yêu cầu các nhà hàng chỉ liệt kê sữa hoặc nước trong thực đơn của trẻ em, chỉ cung cấp nước ngọt và đồ uống có đường khác theo yêu cầu. Tuy nhiên, luật đánh thuế soda và cấm đồ uống kiểu “Big Gulp” đã không được thông qua vào đầu năm nay.

Bạn nghĩ gì về luật này? Cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn trong các ý kiến!


Luật soda của San Francisco bị tòa phúc thẩm chặn

1 trong số 36 Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ lần thứ 9 cho biết quyền tự do ngôn luận bao gồm quyền của các nhà quảng cáo từ chối chuyển tải các cảnh báo về sản phẩm của họ, trừ khi các cảnh báo rõ ràng là sự thật. Justin Sullivan Hiển thị thêm Hiển thị ít hơn

4 trên 36 Kiểm tra lý lịch cho tài xế Uber và Lyft

5 trên 36 Nhìn thấy một con chó trong một chiếc xe hơi nóng? Bạn có thể giải cứu nó ngay bây giờ.

7 trên 36 Mua ảnh Tất cả các phòng tắm một toilet sẽ trở nên thân thiện với mọi giới

8 trên 36 Các chuyến đi đến thẩm mỹ viện trở nên thú vị hơn rất nhiều khi có thêm bia và rượu miễn phí

10 của 36 "Ảnh tự chụp từ lá phiếu" giờ sẽ hợp pháp

11 trên 36 Mua ảnh Bạn chỉ có thể chạm hoặc vuốt điện thoại của mình một lần khi lái xe

13 của 36 Luôn lạnh lùng trong công việc? Sắp có tiêu chuẩn nhiệt trong nhà

14 trên 36 Mua ảnh Quản chế sẽ bị hủy bỏ trong trường hợp tấn công tình dục một nạn nhân bất tỉnh hoặc "say nặng"

16 của 36 Tất cả các chữ ký bây giờ phải được xác minh để được bán

17 của 36 Việc lai tạo và trình diễn Orca sẽ sớm trở thành bất hợp pháp

19 trên 36 Mua ảnh Trả lương làm thêm giờ cho công nhân nông nghiệp

20 của 36 Người sử dụng lao động phải thông báo cho người lao động về quyền của nạn nhân bị tấn công tình dục

22 trên 36 Các trường trung học không còn có thể gọi các đội thể thao của họ là "Redskins"

23 trên 36 Mua ảnh Chào mừng bạn đến với loại vải chính thức của bang California: denim

25 của 36 Người sử dụng lao động không còn có thể hỏi về án tích của người chưa thành niên

26 của 36 Kỷ niệm biên giới cuối cùng với Space Day

28 của 36 Sự mở rộng của các luật trả lương bình đẳng hiện hành

29 của 36 Mức lương tối thiểu sắp tăng trên toàn tiểu bang

31 của 36 Thêm luật liên quan đến vũ khí bán tự động

32 trong số 36 Cơ quan thực thi pháp luật cũng sẽ có quy định mới về súng vào năm 2017. Giờ đây, họ sẽ phải khóa súng trong hộp an toàn hoặc trong cốp xe nếu để trong xe hơi. Đạo luật được đưa ra nhằm đáp trả hàng loạt vụ trộm súng từ cơ quan thực thi pháp luật & # 8212 với một số loại súng đó sẽ được sử dụng trong các vụ phạm tội. Michael Macor / The Chronicle Hiển thị nhiều hơn Hiển thị ít hơn

34 của 36 Không còn thời hiệu về tội hiếp dâm

35 trong số 36 chai nước ngọt và nước ngọt được trưng bày trong tủ lạnh tại chợ El Ahorro ở San Francisco, Thứ Tư, ngày 21 tháng 9 năm 2016. Vào tháng 11 năm 2016, cử tri ở San Francisco và Oakland sẽ xem xét đánh thuế một xu đối với đồ uống có nhiều đường. chẳng hạn như cola đóng chai, đồ uống thể thao và trà đá vào tháng 11. (Ảnh AP / Jeff Chiu) Jeff Chiu / Associated Press Hiển thị thêm Hiển thị ít hơn

Nỗ lực đột phá của San Francisco & rsquos nhằm hạn chế tiêu thụ soda bằng cách yêu cầu cảnh báo về sức khỏe trong quảng cáo hiển thị hình ảnh đã gặp phải rào cản xét xử hôm thứ Ba khi tòa phúc thẩm liên bang cấm thực thi, cho rằng các thông điệp này chỉ mang tính phiến diện và sẽ vi phạm quyền tự do ngôn luận của các nhà quảng cáo & rsquo.

Sắc lệnh của thành phố, loại đầu tiên trên toàn quốc, đã được Hội đồng Giám sát nhất trí thông qua vào năm 2015 và dự kiến ​​có hiệu lực vào tháng 7 năm 2016 nhưng đã bị tòa án hoãn lại trong một thách thức pháp lý của ngành đồ uống. Nó sẽ yêu cầu quảng cáo hiển thị hình ảnh cho đồ uống có đường dành 20 phần trăm không gian của chúng để cảnh báo rằng việc uống đồ uống như vậy & ldquo có thể gây béo phì, tiểu đường và sâu răng. & Rdquo

Ngôn ngữ cảnh báo sẽ chỉ rõ rằng thông báo đến từ thành phố, không phải từ nhà quảng cáo. Tuy nhiên, Tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ lần thứ chín ở San Francisco cho biết quyền tự do ngôn luận bao gồm quyền của các nhà quảng cáo từ chối chuyển tải các cảnh báo về sản phẩm của họ, trừ khi các cảnh báo rõ ràng là sự thật.

Các nhãn cảnh báo nói rằng thuốc lá có nguy cơ gây ung thư, chẳng hạn, là thực tế rõ ràng, nhưng thông báo San Francisco & rsquos ngụ ý nhầm rằng đồ uống có đường nguy hiểm hơn các sản phẩm có hàm lượng calo cao khác và gây nguy hiểm cho sức khỏe bất kể người dùng & rsquos chế độ ăn uống tổng thể hoặc lối sống, tòa án cho biết.

& ldquoBằng cách tập trung vào một sản phẩm duy nhất, cảnh báo truyền tải thông điệp rằng đồ uống có đường kém lành mạnh hơn so với các nguồn cung cấp đường và calo bổ sung khác, & rdquo Thẩm phán Sandra Ikuta cho biết trong phán quyết của hội đồng ba thẩm phán.

Cô lưu ý rằng Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ đã tuyên bố rằng đường bổ sung & ldquocan là một phần của chế độ ăn uống lành mạnh khi không tiêu thụ quá nhiều. & Rdquo San Francisco đã không đưa ra lời khuyên cụ thể chống lại & ldquooverconsumption & rdquo đồ uống có đường hoặc nói rằng chúng & ldquomay góp phần & rdquo cho một số bệnh nhất định, nhưng đã đưa ra một cảnh báo không đủ tiêu chuẩn và do đó không chính xác, Ikuta nói.

Mặc dù Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã cho phép chính phủ quản lý quảng cáo chặt chẽ hơn lời nói của cá nhân, luật & ldquodoes không cho phép nhà nước yêu cầu các công ty cung cấp thông điệp một chiều hoặc gây hiểu lầm hoặc sử dụng tài sản riêng của họ để truyền tải thông điệp tư tưởng chống đối, & rdquo Ikuta nói.

Cô cũng cho biết 20% không gian quảng cáo được phân bổ cho cảnh báo sẽ khiến các nhà quảng cáo & ldquolittle có chỗ để truyền đạt thông điệp dự định của họ. & Rdquo Một thành viên của hội đồng, Thẩm phán Dorothy Nelson, cho biết cô sẽ chặn việc thực thi pháp lệnh chỉ vì kích thước của thông điệp , mà không quyết định xem nó có gây hiểu lầm hay không.


Bill Monning tìm kiếm các cảnh báo về nhãn nước ngọt

Thượng nghị sĩ bang SACRAMENTO & mdash Bill Monning không muốn cấm Big Gulps, nhưng ông đã công bố luật hôm thứ Năm để đảm bảo rằng họ sẽ đưa ra một cảnh báo nghiêm khắc.

Monning, một đảng viên đảng Dân chủ ở Carmel, người trong nhiều năm thúc đẩy việc đánh thuế đồ uống có đường, đã tiết lộ một cách tiếp cận mới: Ông muốn nước ngọt và đồ uống có đường khác phải có nhãn cạnh tranh với thuốc lá và rượu, cảnh báo người tiêu dùng rằng đồ uống của họ rất nguy hiểm.

& # 8220Điều đó không có gì phải bàn cãi. Đó là khoa học. Đó là bằng chứng khó, & # 8221 Monning nói. & # 8220 Điều chúng tôi muốn làm là làm cho thông tin đó hiển thị nhiều hơn với công chúng tiêu dùng, một người tiêu dùng & # 8221 có quyền được biết, & # 8221 nếu bạn muốn. & # 8221

Theo Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh, đồ uống có đường là nguyên nhân hàng đầu gây thêm đường trong chế độ ăn của thanh niên Mỹ và có liên quan đến bệnh béo phì, tiểu đường, tim mạch và răng miệng.

The industry group CalBev disputed that soda played a leading role in the U.S. obesity epidemic, saying a small fraction of average daily caloric consumption comes from sweetened beverages, and that the number has gone down 39 percent since 2000.

“We agree that obesity is a serious and complex issue. However, it is misleading to suggest that soft drink consumption is uniquely responsible for weight gain,” the group said in a statement. “In fact, only 4 percent of calories in the average American diet are derived directly from soda. According to government data, foods, not beverages, are the top source of sugars in the American diet.”

Monning, a vocal public health advocate, has tried to push California into the forefront nationally by using legislation to cut down on its consumption through taxes, which he wants to direct toward public health efforts.

Monning”s new tactic would force manufacturers to add warnings to their labels documenting the health risks associated with excessive soda consumption.

The effort echoes a letter written by health advocates in 2011 asking the head of the U.S. Food and Drug Administration to require warnings.

“What we”re trying to say to the consuming public is, ”Stop, think, listen to the information that”s being shared and reform your practices.” We”re not taking away choice, we”re not taking it off the shelves,” Monning said.

A 2013 Field Poll showed more than two-thirds of Californians would support a tax on sweetened beverages if the revenue went to school nutrition programs. However, Monning”s proposal has never found the same traction in the Legislature.

Studies have shown lower health care costs associated with a sweetened-beverage tax. A new study published Thursday in the American Journal of Public Health found a tax would also lead to job increases, with cuts in the sweetened-beverage industry offset by gains in other beverage industries and the government.

State Sen. Bill Monning, D-Carmel, wants the following language added to cans and bottles of most sweetened beverages in California:

· “STATE OF CALIFORNIA SAFETY WARNING: Drinking beverages with added sugar(s) contributes to obesity, diabetes, and tooth decay.”


Xem video: Avaz Oxun - Omonxona Sanatoriyasida shifo baxsh suvga yotib davolanish (Tháng Tám 2022).